Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu
Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

P21e75t93r 56K32o56r62e55c60k83y 2733297543721

Dnes je situace taková, že novináři nenesou za svou práci sebemenší zodpovědnost. Jsou nepostižitelní více a mají větší imunitu než všichni ústavní činitelé dohromady. Cestou práva totiž není možno „investigativního“ novináře zastavit. Pokud novináři ponesou za svou práci zodpovědnost jako každý normální smrtelník – bude vše v pořádku. Pokud se ale všem jen vysmívají, že „chrání své zdroje“, a jsou naprosto nepostižitelní, není divu, že může dojít k extrémním protiprávním krokům.

Veřejnoprávní média zcela rezignovala na dialog se svými diváky či posluchači, o ČTK a poskytování nekomentovaných zpráv nehovoříc. Stálicí našeho „demokraticko-kritického nebe“ pak je Václav Moravec, který si ovšem svou roli plete s moderováním pořadu „Chcete být milionářem“, když sám všechno ví, všude byl, všechno zná a nejspíš se narodil v kině... Za takovéto situace není divu, že se „lůza“ jak říká pan intelektuál Šafr, dožaduje... veřejnoprávního dialogu!

Ptejme se, co z té „veřejnoprávnosti“ v tzv. „veřejnoprávních“ médiích zbylo. Jenom veřejné prachy – nic víc. Pokud by to mělo takto zůstat a volání po skutečné veřejnoprávní službě by nebylo veřejnoprávními médii vyslyšeno, tak se ...odveřejnoprávní. Nelze přehlédnout, že veřejnoprávní roli již přebírají neveřejnoprávní média pracující na komerční bázi, která se, kupodivu, navzdory neexistující několikamiliardové finanční podpoře z veřejných zdrojů uživí. O tomto trendu svědčí nejen multitaskingová postava Jaromíra Soukupa na Barrandově, leč i třeba intelektuálně zdatná, a nejen prostorově nepřehlédnutelná postava Luboše Xavera Veselého a jeho XTV.

(vybráno z rozhovoru s advokátkou Klárou Samkovou)

+12/−1
doporučit
16.4.2018 17:06

D84a52r35j20a 27H21u65b91á56č59k51o51v48á 1334204555355

Jasně, bolševici také říkali, že jakákoliv kritika je útok.

+9/0
doporučit
16.4.2018 16:06

I22v14o 62Ž72á51č19e43k 9710212779657

Důstojnost novinařině musejí vrátit novináři. Nikdo jiný to za ně udělat nemůže, i kdyby se přetrhl.

+8/0
doporučit
16.4.2018 20:33

P77a96v18e46l 67H94o92u84s90k25a 3111485980288

Cenzura už klepe na dveře, to máte pravdu, u našich západních sousedů už dveřmi dokonce prošla. Snad nebude pokračovat i přes hranice.

+6/0
doporučit
16.4.2018 19:47

J29a43n 15P80a17v38e44l 8143582618256

Tam kde ochranu potřebují, třeba v Rusku či Číně, tam jí nedostanou.

Tam kde jí nepotřebují, tj. Čechy či Německo, se bude neustále psát o tom, jak jsou novináři utlačovaní a pronásledování.

+6/0
doporučit
16.4.2018 17:12

J91a10r43o43s91l48a15v 42R10e24z59n50i14k 4832533409340

Především ti novináři nejsou důstojní představitelé svého řemesla. Kdejaký bloger má lepší vhledy do věcí a je odvážnější. Možná autocenzura, možná se schválně píše v jednom tonu....

+5/−1
doporučit
16.4.2018 16:37

J64a19r21m64i63l53a 32P74í38c90h14o49v30á 5722477564313

I zpravodajství má ovšem své meze. Ne filmovat třeba opilého politika, ne za ním lézt s kamerou až na WC (jako to bylo svého času v případě republikána Sládka - to ho chtěli natočit, jak čurá nebo co?), pak se nemůžou novináři nebo fotografové divit, že dostanou po tlamě

+4/−2
doporučit
16.4.2018 15:05
Foto

V75l93a59d51i97m76í95r 15K97r14o69u91p10a 8957638971192

Cituji z Vašeho blogu - „Pokud pořad 168 hodin natáčí reportáž o předsedovi hnutí SPD, je na místě, aby se k danému tématu vyjádřil...“ - Rozumím tomu dobře, mladý muži, že kdykoliv si nějaký novinář vzpomene, že o někom natočí reportáž, je ten dotyčný POVINEN se k tomu vyjádřit...?! Jakým právem by to novináři měli vynucovat? Jsou snad nějaká nadřazená kasta, která lidem určuje, co je jejich povinností..? Když už ničím, tak touhle poznámkou jste svůj článek totálně shodil. Za mě palec dolů.Rv

+1/0
doporučit
17.4.2018 10:26

F48r48a49n59t37i56š20e67k 62S56o11b91o78t50k21a 1937823184590

Všichni politici přistižění při krádeži a podvodu řvou, že jde o politickou kauzu na ně nastraženou. Všichni oprávněně kritizovaní politici řvou, že jde o politický komplot a podraz, mafiánské způsoby a lži nakupené jejich protivníky či novináři.

Proč to dělají??? No protože nemají nic na omluvu, na rozumné vysvětlení, nemají argumenty. Jejich odpovědí je zpravidla jen sprostý útok, sprostá nadávka. Dám příklad: stačí se zeptat Ovčáčka, zda-li už s panem prezidentem našli vylhaný článek z pera novináře Peroutky a odpovědí vždy byla a bude jen sprostá nadávka na tazatele a jeho zařazení do kategorie pražské kavárny a zločince, který se nevyrovnal se znovuzvolením pana prezidenta....

+1/0
doporučit
16.4.2018 14:32

J80i81ř65í 42K25u59č64e48r61a 5828371944496

Svobodná média píší logicky o těch, kteří jsou u moci. To se politikovi povede, neopomene hlásit na všechny strany a spřízněná média mu pomáhají seč mohou. Pokud se ale jedná o nějakou nepravost, je zájmem politika jediné, mediální klid. Když se zprávy politikovy nelíbí, může vydávat prohlášení, zaplatit si reklamu, podat oznámení k soudu, vše ale pod svým jménem.

Pokud začne zákulisně používat orgány státní moci, nebo i jinou formu nátlaku na novináře, jejich rodiny, kamarády známé a spolupracovníky, je nutné pozvednout hlas a bránit svobodu slova.

Politik se dobrovolně stává veřejnou osobou, která má hájit zájmy svého voliče a volič má právo vědět úplné a pravdivé informace o svém politikovi. Jestli sedneme na lep politikům, že některá média (ti co jim koukají pod ruce) jsou lživá, nebo zkorumpovaná, tak si podřezáváme vlastní větev. Nenechme si vnutit systém: "Jednou za čtyři roky odvolte a co děláme, toho si nevšímejte." Nakonec přijdeme i o možnost volby, bude to totiž nadbytečné.

+1/−1
doporučit
16.4.2018 14:35

E50d20u33a98r16d 70P47o46k48o83r45n29ý 2942220282637

Myslím si a jsem přesvědčen o tom, že žurnalisté všeho druhu jsou tím hlavním činitelem, který tvoří neradostnou úroveň společnosti. Informují podle požadavků těch co si pyšně myslí, že jsou předurčeni k řízení celé zeměkoule. Připadají mi jako papoušci, kteří umí ze sebe vysoukat jen to čemu byli naučeni. Jsou to loutky co si falešně namlouvají, že řídí loutkovodiče. V tomto směru někteří jsou nad obecnou úrovní. Za starších časů se říkalo, že dokážou vyrobit i z h...a bič.

A naprostou nemravností je ČT, protože ta je placena dle zákona všemi majiteli aparátu, prý proto, aby za tyto peníze dostal nezávislé, rozumím pravdivé, informace. Tento zákon je strom zelený, ale skutečná praxe jsou smrduté splašky a ještě tak přežvýkané, že otravují více jak všechny jedy vymyšlené pro válečné účely. Škoda dalších řečí.To snad může napravit jen vyšší moc. Jak to asi neví nikdo. Snad jen drobnou útěchou je to že žádný strom nedoroste až do nebe. Je to na dlouhou dobu.

0/−1
doporučit
17.4.2018 10:01

M57a97r27t86i14n 27B37u82s16i34d10e71a 4173580

Tohle je tak dětsky naivní, když je svoboda slova zaměňována za nepřípustnost kritiky veřejnoprávní televize. A zároveň tak svazácky uvědomělé, když to míří tím správným směrem (Zeman-Babiš-Okamura);-D

Ano, veřejnoprávní televize má svůj význam ...ale není to žádná záruka nestrannosti, objektivity či svobody slova.

I veřejnoprávní médium bývá "zprivatizováno" určitou názorovou skupinou, která má svoje preference ..a která rozhoduje, komu dá možnost se volně vyjadřovat ..a o kom bude jenom sama informovat ze svého úhlu pohledu (či dá jen omezený "prostor" reagovat na účelově provokativní otázku ..s předem připraveným vyzněním a vlastním komentářem).

Jediná výhoda veřejnoprávního média je to, že toto se dá alespoň kritizovat a domáhat se nějaké kontroly a nápravy. A toto byste chtěl odbourat?

Ona svoboda slova je širší pojem, nežli jen neomezené kompetence ČT a pod.

Neomezené kompetence a nepřípustnost kontroly a kritiky jsou právě ohrožením svobody (ať je to ČT, nebo nějaký "útvar pro odhalování organizovaného zločinu"), protože, chtě nechtě, časem sklouzávají k principu neomylné a všemocné "inkvizice", která si sleduje (byť třeba v nejlepším úmyslu) svoje vlastní "bohulibé" cíle.

Takže, milý mladý příteli, pakliže vám jde o objektivní zpravodajství a respekt vůči novinařině, měl byste vítat permanentní kritiku a občasné provětrávání zakonzervovaných vazeb názorových skupin tak, aby lidé neměli potřebu utíkat od těchto médií k těm alternativním. To je totiž skutečný výraz toho, jak moc lidé věří v objektivitu veřejnoprávní novinařiny a respektu vůči novinářům (a ne to, jestli jestli je někdo vpustí na nějaké uzavřené jednání nebo se neuctivě vyjádří o jejich práci).

Howg.

0/−1
doporučit
17.4.2018 9:59



BLOGER ROKU 2017 - FINÁLE

BR17

Kdo bude blogerem roku 2017? Rozhodněte svým hlasem ve finále! Hlasovat můžete zde .





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.