Problém politických stran, výhra politických hnutí?

Politické strany stále více užívají antibabišovskou rétoriku. Zmiňme například TOP 09, nebo STAN. Ovšem je tato rétorika správná? Podle posledních průzkumů by se ani TOP 09, STAN, a KDU-ČSL do poslanecké sněmovny nedostaly. 

Dnes a denně čteme příspěvky na Facebooku a na Twitteru o tom, co vše dělá pan Tomio Okamura, a premiér v demisi, pan Andrej Babiš, špatně od členů a poslanců tzv. tradičních stran. Pokaždé, když tyto příspěvky vidím, napadá mě jediná věc. Je to správně?

Jak vidíme, dle posledních průzkumů by se TOP 09, STAN a KDU-ČSL ani nedostaly přes hranici 5% do poslanecké sněmovny, kdyby dnes byly volby. Co to znamená? Čím více strany křičí a osočují hnutí z protestantství, ovlivňování, spolčování se, a přímo ukazují na údajné škůdce demokracie, tím více hnutí ANO a SPD nabírají na procentech a voličích. Proč? Důvod je prostý. ANO se snaží naslouchat svým voličům a dělá přesně to, co jím na očích vidí. Rétorika SPD je postavená na strachu a prakticky dělá to samé. Voliči, bojíte se uprchlíků a migrantů? V pořádku, bojte se dál, protože hrozí atentáty. Volte SPD a ani migranti, a atentáty nebudou. Voliči, pan Kalousek Vám vzal důchody? V pořádku, volte ANO, oni Vám je zase vrátí.

Proč tedy tradiční strany ztrácejí na bodech a hnutí získávají? Hnutí propagují svůj program a stále omílají dokola, co pro občany chtějí dělat, aby se nám žilo lépe. Tím, že se tradiční strany omezily na tzv. anti-hnutí rétoriku, místo toho, aby občanům sdělily, co pro ně udělaly a chtějí udělat, nahrává to všem, kteří jsou protestní. Antibabišovská rétorika byla v módě tak dobrý měsíc, či dva po volbách, a skutečně to mohlo něčemu pomoci, nyní je už pozdě. Lidé rozhodli a věří, že bude líp. Líp skutečně bude, ale ne tím směrem, který všichni očekáváme. A tím nám nyní vzniká místo pro novou stranu, která bude nezaujatá, objektivní, a s čistým štítem bude nám naslouchat, co chceme.